Il pallista

I fisici ci dicono che la forma sferica di questi corpi deriva dalla gravità e dalla massa.
Vi sono poi molte altre palle, quelle artificiali costruite dall’uomo che fanno capo a una fisica diversa. Alcune sono dure come le bocce o le palle da bigliardo, altre sono elastiche come le bolle di sapone, i palloncini, le mongolfiere e in genere i palloni gonfiati.
Tutte queste palle hanno una geometria particolare.

Sareste capaci di tracciare un segmento rettilineo sulla superficie di una sfera? E se vi disegnaste anche un triangolo, quanto farebbe la somma degli angoli interni? Centottanta gradi, come sul piano?
Quando si ha a che fare con le palle, il quinto postulato di Euclide di Alessandria (325-265 a.C.) non vale più. Bisogna cambiare modo di ragionare.
Le difficoltà di calcolo aumentano se le palle non sono perfettamente sferiche.

Molti corpi celesti, come la Terra e altri pianeti, hanno, infatti, la forma di ellissoidi “oblati” perché schiacciati ai poli come si può osservare nella figura seguente:



Questa deformazione, dicono i fisici, è dovuta alla rotazione del pianeta sull’asse.

La durata della vita di questi oggetti dipende dalla loro struttura.
Le bolle di sapone, i palloncini e i palloni gonfiati non durano a lungo perché di struttura debole e instabile.
Corpi come il sole e i suoi pianeti sono abbastanza stabili e durano a lungo, anche se non mancano eventi che possono mettere a repentaglio la loro esistenza, non come materia, ma come forma e funzione.

Per la nostra Terra il pericolo che più si paventa, è l’impatto con gli asteroidi: grandi pietre composte di rocce ferrose che orbitano nella zona tra Marte e Giove e che, a seguito di scontri tra loro, cambiano orbita e possono colpire la Terra, com’è già avvenuto in passato nello Yucatan, in Siberia, in Arizona e perfino in provincia di Brescia.

L’altro nemico della Terra altrettanto pericoloso, incosciente e irresponsabile è l’uomo.
Avete mai visto qualcuno che non curi e tratti tanto male la sua casa?
La pressione esercitata da diversi eventi, interni o esterni, alla palla provoca spesso sulla sua superficie delle deformazioni. Se le pressioni sono particolarmente intense, essa si gonfia o si deprime in alcuni punti, per cui la struttura potrebbe cedere e la palla implodere o esplodere.

Per impedire tale deprecabile evento interviene il pallista (inteso qui nell’accezione di esperto di palle) che cerca di eliminare la depressione o il bitorzolo che si sono formati per ripristinare la forma originaria dell’oggetto.
Se ci riesce, tutti applaudono acclamandolo come salvatore della patria.

L’euforia per lo scampato pericolo si rivela però una vittoria di Pirro. Dura poco perché qualche tempo dopo appaiono altre protuberanze in altri punti, derivanti dalla pressione sul primo bitorzolo. E’ tutta una catena di bitorzoli e di pressioni.
Perché questo nostro mondo, ricco di risorse economiche, scientifiche e tecnologiche non riesce a risolvere gli annosi problemi della fame nel mondo, della diffusione della droga, della criminalità organizzata, della proliferazione degli armamenti, dell’inquinamento dell’atmosfera, della distruzione delle foreste?
Perché questi problemi sono così resistenti a qualsiasi tipo di soluzione?

Perché si ragiona e si agisce secondo un comportamento euclideo, una logica lineare, un approccio di tipo specialistico che consiste nello scomporre il problema in parti per poterne studiare le proprietà e ricomporre poi il tutto.
Questo modo di ragionare di tipo meccanicistico è profondamente radicato nel nostro modo di pensare: dinanzi al problema prestiamo attenzione solo alla parte che non funziona, cerchiamo di ripararla ricorrendo allo specialista.
La nostra ignoranza in questo campo è abissale. E ciò ci procura molti guai.
Si reagisce semplicemente all’evento adottando soluzioni unilaterali o nessuna soluzione, ma annunci e chiacchiere.

Passando all’Italia, riuscirà a risolvere i suoi problemi?
Per una maggiore comprensione bisogna immaginare il nostro paese come una palla.
Alla risoluzione dei problemi italiani noi deputiamo uno specialista: il pallista. Il quale, dall’unità d’Italia in poi, non è mai sfuggito all’approccio meccanicistico ai problemi. Non è colpa sua perché l’evoluzione non ci ha fornito gli strumenti per interpretare correttamente i sistemi nei quali siamo immersi. Perciò se la palla si deforma, egli interviene sull’anomalia tamponando momentaneamente il bubbone, ma provocando dopo un po’ un’escrescenza in un altro punto. Il suo atteggiamento è di tipo specialistico “chiuso” che mira a circoscrivere i problemi isolandoli dal contesto. “Risolviamo un problema per volta”, dice.

Il pallista italiano, salvo rari casi, si limita a reagire agli eventi.
Come l’uomo primitivo reagiva alle minacce immediate, così il pallista, che generalmente non ha una visione di lungo termine e non ha un piano generale, è costretto a inseguire continuamente le emergenze. Preoccupato di non perdere consenso cerca di accontentare tutti, promettendo. Promettendo, ma non mantenendo.
Il metodo non funziona quando i problemi sono strutturali: l’ottimo locale non coincide con l’ottimo globale.

Volando a bassa quota non si riesce ad avere un quadro d’insieme.
Occupato a inseguire gli eventi, al pallista sfuggono le cose più importanti.
Le principali minacce non derivano dagli eventi, ma da processi lenti e graduali che il pallista non riesce a vedere.
Perché siamo sempre in situazioni di emergenza? Perché terremoti, alluvioni, incendi, frane provocano sempre danni ingenti?
Perché si è data importanza ad altre cose, si sono privilegiate opere che procurino fondi illeciti e tangenti a certi soggetti. Che poi tali opere fossero necessarie e utili oppure no, non importa.
I lavori non partono finché non c’è accordo sulla spartizione, la quale, una volta attuata, fa perdere importanza alla realizzazione dell’opera.
Ricordate certe trasmissioni televisive che mostrano opere incompiute e abbandonate? E’ la prova che tali opere, come progetto iniziale, non erano concepite per i cittadini, ma per le tangenti.

E’ finito questo sistema o continua ancora?
Alphonse Marie Louis de Prat de Lamartine (1790 – 1869) scrisse nel “Dernier chant du pèlerinage d'Harold” i famosi versi sull'Italia " terra dei morti ".
E tutti si stracciarono le vesti.
Gesto inutile perché ci rimisero anche le vesti.
Se Lamartine avesse scritto: “Italia, terra di ladri” sarebbe stato più aderente alla realtà.

A proposito di francesi riporto i versi che Paolo Conte ha scritto nella sua canzone “Bartali”:
Oh, quanta strada nei miei sandali
quanta ne avrà fatta Bartali
quel naso triste come una salita
quegli occhi allegri da italiano in gita
e i francesi ci rispettano
che le balle ancora gli girano
e tu mi fai - dobbiamo andare al cine -
- e vai al cine, vacci tu. -

E’ pericoloso far girare le palle ai francesi. Son capaci di farci una rivoluzione. L’hanno fatta nel 1789. L’hanno fatta nel 1830. L’hanno fatta nel 1848. L’hanno fatta nel 1871.

E agli italiani non gli girano mai?
L’Italia, oltre a essere una terra di ladri, è anche una terra di sondaggi e pare che ne sia stato fatto uno anche sull’argomento.
Il risultato è laconico: agli italiani non girano perché non le hanno.

LoStraniero

.L'immagine è stata presa in prestito da Osteria di Pinocchio

Invia ad un amico Visualizza per la stampa

Tag

Commenti:

Vedi anche