Gaia Gavardo: «Peschiera o Esenta»
di Filippo Grumi
«Non esistono altre soluzioni - dice Filippo Grumi, presidente Gaia Gavardo, che ribadisce il netto "no" all'opzione Montichiari e Gavardo - a meno che la politica non decida di ripartire da zero»
Si discute molto su quale potrebbe essere l'alternativa all'attuale progetto di collettazione delle fognature dei comuni bresciani del lago di Garda.
Alcune imminenti decisioni politiche potrebbero riaprire i giochi e riportare almeno i progetti della sponda bresciana all'anno zero ma, volendo essere realistici ed escludendo ipotesi fantasiose e prive di sostenibilità economica e politica, dobbiamo prendere atto che le soluzione alternative sono solo e soltanto due. Ovvero riammodernare l'impianto di Peschiera del Garda e raggiungerlo con una circum lacuale gardesana bresciana oppure realizzare il nuovo impianto del Garda nella frazione Esenta di Lonato, come previsto da Acque Bresciane.
Per quanto riguarda Peschiera del Garda, come comitato GAIA riprendiamo tutte le argomentazioni contenute nello studio già presentato al Tavolo Tecnico dell'ex Ministro Costa del 2020. Studio che è stato depositato anche durante l'udienza alla Camera dei Deputati e consegnato anche al Prefetto / Commissario Visconti nonché ad Acque Bresciane. Un'opzione che sarebbe realizzata con una circumlacuale con le condutture che interesserebbero i comuni del Garda. La soluzione Peschiera del Garda è quella che ambientalmente, economicamente e gestionalmente rappresenta l'opzione più vantaggiosa secondo lo stesso studio di Acque Bresciane ma è anche quella che “socialmente” risulta la meno impattante e quella che risulta esser quella percepita, dal territorio del fiume Chiese e del Garda, come la più sensata e naturale. Se ci fosse un elemento di valutazione riferibile all’impatto sociale delle scelte proposte la soluzione Peschiera del Garda è quella che otterrebbe indubbiamente la valutazione più alta.
Del resto non vi è alcun dubbio che la collettazione gardesana con unico recapito il depuratore di Peschiera del Garda è la scelta migliore almeno per questi motivi:
- Peschiera del Garda è lo sbocco naturale del lago di Garda, verrebbero rispettati e mantenuti separati i due bacini imbriferi;
- a Peschiera del Garda esiste già un depuratore efficiente e funzionale;
- il depuratore di Peschiera del Garda può essere ampliato nella sua capacità depurativa semplicemente cambiando la tecnologia utilizzata;
- il depuratore di Peschiera del Garda è già al 50% di proprietà del gestore bresciano;
- i costi di realizzazione del progetto di cui allo scenario 1 previsto da Acque Bresciane, ovvero “tutto a Peschiera” sono inferiori a quelli previsti per il progetto con i due depuratori a Gavardo e Montichiari con recettore il fiume Chiese;
- i costi di manutenzione e gestione dello scenario “tutto a Peschiera” sono inferiori a quelli previsti per il progetto di Acque Bresciane con depuratori a Gavardo e Montichiari con recettore il fiume Chiese;
- i tempi di realizzazione dello scenario “tutto a Peschiera” sono inferiori se non uguali a quelli previsti per il progetto di Acque Bresciane con depuratori a Gavardo e Montichiari con recettore il fiume Chiese e possono essere ulteriormente ridotti;
- la soluzione “tutto a Peschiera” utilizza il miglior corpo recettore (fiume Mincio) con portata maggiore e regolare rispetto al fiume Chiese, come evidenziato dai due studi redatti dall’Università di Brescia;
- la soluzione “tutto a Peschiera” non ultimo, è soluzione migliore come evidenziato dallo studio dell’Università di Brescia nel rispetto del regolamento regionale 6/2019 relativo alla depurazione.
Se invece vogliamo considerare l'altra opzione che noi sosteniamo da sempre è quella di Esenta a Lonato, localizzazione che Acque Bresciane stava per presentare al tavolo tecnico prima del commissariamento, senza indicazione precisa del corpo recettore, segno che la nostra proposta di utilizzare come corpo recettore i canili artificiali era ed è, anche se qualcuno si ostina a non ammetterlo, ancora del tutto praticabile.
I possibili vantaggi di questa soluzione con scarico nella roggia lonata / canale virgilio sono:
- nessuna immissione di reflui depurati nel lago di Garda;
- immettendo acqua prima della centrale idroelettrica di Esenta si ha bisogno di meno acqua da prendere dal fiume Chiese per farla funzionare con il risultato che nel fiume Chiese rimane più acqua naturale e non devo quindi immetterci invece acqua reflua depurata;
- l’utilizzo / adeguamento di infrastrutture già esistenti (roggia Lonata e canale Virgilio) con evidente risparmio dei costi di costruzione rende la soluzione ancora più competitiva e economicamente parlando rispetto alle altre analizzate; minimizzo eventuali ricorsi per esproprio nella creazione del nuovo canale Esenta _ Fontanelle (fiume Chiese) lungo ben 11 chilometri in quanto per collegare la roggia Lonata al Canale Virgilio ne servono meno di 4 chilometri;
- risparmio costo di gestione in quanto i reflui depurati devono essere pompati per poche centinaia di metri fino alla centrale e non 11 chilometri fino al Fiume Chiese o a 16 per arrivare al Mincio;
- massimo utilizzo a scopo irriguo che l'unione dei due canali realizza in quanto l'area agricola diventerebbe enorme, da questo punto di vista è la soluzione migliore in assoluto;
- cessazione della tensione sociale intorno al fiume Chiese e nessuno scontro con la sponda veronese che potrebbe proseguire con il progetto concordato;
- fine della discussione in merito al miglior corpo recettore in quanto ne utilizzo uno artificiale e dei due fiumi uso solo l'acqua;
- rispetto della convenzione operativa che prevede la realizzazione di "un depuratore su suolo lombardo";
- rispetto della volontà del Consiglio Provinciale espresse della mozione "Sarnico" e della Mozione "Almici".
Evidenziamo anche che a seguito dello studio commissionato a tre università dal Commissario/ Prefetto Visconti di confronto tra la soluzione "Esenta" nella versione di Acque Bresciane e la soluzione " Gavardo Montichiari" è emerso che tutte e due le soluzioni sono tecnicamente praticabili, entrambe danno il medesimo risultato di tutela rispetto al lago ed inoltre, se si adottasse anche per Esenta di Lonato la stessa tecnologia depurativa MBR utilizzata per la soluzione "Gavardo Montichiari" dal punto di vista del refluo depurato le soluzione sarebbero del tutto equivalenti se addirittura migliori per Esenta dato che si tratterebbe di un depuratore con taglia maggiore e quindi con parametri più restrittivi per la qualità del refluo ottenuto.
Entrambe le scelte avanzate permettono di eliminare la condotta sub lacuale se, ben inteso, questa fosse la condizione sine qua non per modificare la situazione attuale.
Ci permettiamo una piccola precisazione.
Le obbiezioni sulla fattibilità della soluzione con scarico nella roggia Lonata da parte di chi riteneva ottimale portare la fogne del Garda fino a Visano, a 35 km dal lago o da parte di chi ritiene che non vi sia nulla di strano a pompare le fogne gardesane per superare dislivelli di 150m mentre invece vede delle "difficoltà" a superare un dislivello di 10 mt o che invece preferisce uno scarico di emergenza a 11km dal depuratore avendo la possibilità di realizzarne uno solo a 3 km sinceramente ci lasciano indifferenti, spiace solo che qualcuno continui a dare credito a queste voci e a spacciarle, senza contraddittorio, come verità inattaccabili.
Distinti saluti
Il Presidente del Comitato Gaia
Ing. Filippo Grumi
