Il ricorso dei sindaci: «Mancano le Valutazioni ambientali e sanitarie»

È stato presentato questo lunedì al Tar di Brescia (Tribunale Amministrativo Regionale) il ricorso dei quattro sindaci di Gavardo, Muscoline, Prevalle e Montichiari in merito alla nomina del commissario per la depurazione del Garda.

I consigli comunali dei quattro comuni avevano dato mandato ai rispettivi sindaci di incaricare un avvocato per impugnare il provvedimento. A tale scopo è stato dato mandato di rappresentare i quattro comuni all’avv.to Emanuele Ratto.

Lunedì è stato notificato il ricorso agli enti interessati ed ora la Giustizia Amministrativa dovrà esprimersi.

«Abbiamo notificato il ricorso relativo al nuovo collettore – scrivono in una nota i quattro primi cittadini Davide Comaglio, Giovanni Benedetti, Damiano Giustacchini e Marco Togni – perché riteniamo che l’ipotesi del fiume Chiese quale recettore finale non è frutto delle valutazioni scientifiche previste dalla legge».

E precisano: «Nessuno ha mai iniziato la valutazione delle conseguenze ambientale e territoriali non solo dei due depuratori, ma anche dei cento chilometri di condotte che saranno interrate nei nostri territori e delle centrali di pompaggio».

I quattro sindaci fanno notare anche un’altra questione in merito alla nomina del commissario: «Quando lo Stato decide che occorre far presto, concentra nelle mani di un solo soggetto tutti i poteri che la legge attribuisce a differenti Amministrazioni.
Per far ciò, dunque, il decreto di nomina del Commissario indica anche quali leggi possono essere eccezionalmente derogate da quest’ultimo».

E aggiungono: «Il Commissario per la sponda bresciana del lago di Garda può derogare soltanto alle norme sugli appalti.
Non è titolare né dell’incarico, né del potere di scegliere il luogo o i luoghi dove installare il nuovo impianto.
Men che meno può derogare alle norme rigorose che impongono l’effettuazione della valutazione ambientale e sanitaria di qualunque ipotesi di localizzazione del nuovo collettore».

Evitare lo spreco di denaro. «Abbiamo deciso di intervenire fin dal primo atto del Commissario anche perché non vogliamo che venga sprecato il denaro pubblico che è stato stanziato.
Se il Commissario appalterà le opere, infatti, l’accertamento dell’illegittimità della scelta Gavardo-Montichiari comporterà l’annullamento dei contratti, con perdite ingenti di risorse pubbliche destinate all’opera».

Confronto di persona. «Secondo noi – concludono i quattro primi cittadini –, è bene confrontarsi subito ora perché poi potrebbe essere troppo tardi. Anche per questo abbiamo contestato a gran voce la scelta di non fissare la data per il confronto personale tra amministrazioni, che è prescritta dalla legge in caso di dissenso».