Il «SÌ» del (non) cambiamento

Domenica 20 e lunedì 21 settembre, i cittadini sono chiamati ad esprimere un’opinione sul referendum confermativo popolare che prevede la modifica degli articoli 56, 57 e 59 della Costituzione.
Questa riforma consiste in un taglio al Parlamento di circa il 36% dei suoi membri, passando alla Camera da 630 a 400 deputati, mentre al Senato da 315 a 200 senatori.

La battaglia per la “ristrutturazione” dell’assemblea legislativa è capitanata dal movimento 5 stelle, ma supportata da tutti i grandi partiti, nonostante una prima opposizione targata P.D. e F.I..
I “vantaggi” della vittoria del “SÌ”sarebbero, secondo l’Osservatorio dei conti pubblici italiani, un risparmio annuale di 57 mln e di 285 mln a legislatura, pari al 0,007% della spesa pubblica.
Le cifre accantonate grazie al “cambiamento” risultano insignificanti, infatti quando un Governo esercita il suo potere gestisce misure molto più grandi, miliardi non milioni.
 
Un altro “beneficio” secondo chi sostiene il “SÌ” sarebbe la risoluzione del problema legislativo italiano, ovvero la lentezza nell’approvare leggi.
Anche questo punto dimostra molte pieghe, poiché, principalmente, la velocità nell’approvazione delle leggi non è determinata dal numero dei votanti, ma dalla forma del Parlamento: il bicameralismo perfetto.

Questo sistema dà gli stessi poteri alle due assemblee, quindi entrambe possono proporre una legge e modificarla, ma dopo essere passata da una sede, deve essere confermata nell’altra e se rielaborata deve essere riconfermata di nuovo nel raduno opposto.
Due riforme di cambiamento al sistema parlamentare italiano furono proposte da Berlusconi nel 2006 e, a distanza di 10 anni, da Renzi, ma ambedue ebbero un esito negativo.

Il lato oscuro, a favore del “NO”, è un vero taglio netto alla nostra sovranità popolare.
La forma di potere esercitata dal popolo in Italia è detta “democrazia rappresentativa”, ossia il cittadino non partecipa in modo diretto alla vita politica, ma elegge un rappresentante che se ne occupi: il parlamentare.

Attualmente, nel nostro paese, c’è un deputato ogni 96mila cittadini, cioè 1,05 onorevoli ogni 100mila, ma con un esito positivo passeremo ad 1 ogni 151mila, con un tasso di 0,7 per 100mila abitanti: la percentuale più bassa dell’Unione Europea.

Chi è a favore del “SI” spera in un’innovazione, in un segnale dalla classe politica, credendo di eliminare una fetta di casta indegna ed incompetente.
Benché tutto ciò sia parzialmente vero, un taglio non cambierebbe nulla, non eliminerebbe totalmente i “disonesti” e “farabutti” perché, a rigor di logica, la percentuale non muterebbe.

Il Parlamento è in una selva oscura, ma in questo momento va difeso e sostenuto, perché lui è la nostra rappresentanza, lui è la nostra sovranità, lui è la nostra politica.

L’esito del voto è già scontato, secondo alcuni sondaggi il “SÌ” è stimato al 72%, ma nonostante ciò bisogna entrare in campo e giocare le proprie carte, quindi io, al referendum confermativo di settembre, appoggerò il “NO”.

Invia ad un amico Visualizza per la stampa

Tag

Commenti:

Vedi anche