Tecnica contro natura

In vigorosa salute e con la pancia piena i figli delle bonifiche e del DDT dissertano di naturalità del lago e recriminano sulle vicende passate, accusando gli antenati di aver ceduto alle lusinghe del progresso e di essere rimasti truffati dai soliti ricchi che li hanno comprati.
La ricostruzione è in parte vera, sono in effetti stati truffati dai ricchi, ma non sono nemmeno stati pagati.

Per capire cosa è successo servirebbe un’analisi storica meno ideologica e più attenta al contesto.
La lotta alle febbri malariche verrà vinta quando gli americani per testare un prodotto da essi inventato, il DDT, inonderanno la penisola della sostanza, non biodegradabile, che al tempo fece miracoli e distrusse la”zanzara anofele” responsabile della trasmissione della malattia.
I lacustri non dovettero attendere la seconda guerra mondiale già dopo la prima l’intervento di riduzione del lago a bacino artificiale aveva permesso di bonificare le paludi e creato condizioni igienico-sanitarie che non mettevano più in costante pericolo di vita le popolazioni.

Nel 1852 il territorio di Idro aveva 30 ettari di superficie in meno rispetto ad oggi e tale differenza era dovuta al livello maggiore del lago.
Inoltre sulla costa occidentale nel tratto posto a sud della “casa d’Idro” non esisteva l’ampia sporgenza attuale (sulla quale sorge il campeggio Venus) e dall’acqua poco lontana dalla riva spuntava un’isoletta.
I detriti portati dal “rio/rino” che sfociava a ridosso della bocca dell’emissario, le frane e in seguito il rifacimento della strada, più in alto rispetto a prima, contribuivano al costante innalzamento dei livelli. ( …dal confronto tra le mappe Napoleoniche del 1811, austriache del 1852 , e del regno italico del 1898, si ricava che comunque i livelli non si discostavano di molto dalla prima all’ultima mappa).

Il problema del livello alto del lago era già noto alla metà del 1500: ”i conti “Lodron” per toglier le praterie alli Bagozzi hanno il contratto fatto con quei da Idro per exsicar il lago et per penzer innanzi li suoi confini”. ( il progetto dei conti Lodrone di prosciugare il Pian d’Oneda aveva lo scopo di ampliare i propri confini che potevano estendersi solo su terraferma e non sul lago di pertinenza Veneta).
La citata strada nazionale costruita 300 anni dopo può perciò essere, a differenza di chi sostiene il contrario, solo una concausa dell’innalzamento dei livelli non la causa. I lavori sulla strada sono del 1816, già nel 1807 Antonio Sabatti affrontava, la riduzione del lago a bacino, per dare risposte all’irrigazione e alla navigazione in termini chiari e lungimiranti.

Tutto il secolo dall’ottocento al novecento vedrà una serie di tentativi, la maggior parte falliti, per porre rimedio a una situazione che così veniva descritta:
“ tanti infelici abitanti di quei Paesi, che colpiti, e travagliati quasi continuamente dalle febbri intermittenti, dopo il corso degli anni più vigorosi della gioventù, logorati e consumati dalla malattia, vi perdono precocemente la vita, lasciandovi superstiti una quantità di miseri orfanelli, che a lor volta subiscono la stessa sventurata sorte, come l’esperienza incessantemente ed evidentemente lo dimostra”.
La prima guerra mondiale, le mutate condizioni politiche con l’avvento del fascismo favoriranno una conclusione che privilegerà industriali e agricoltori.
I ricchi e privati cittadini approfittando dell’irrisolta questione dei livelli utilizzeranno il lago come bacino artificiale, le concessioni in cambio dei lavori effettuati vedranno la società concessionaria occuparsi del profitto disattendendo anche quelle semplici promesse sulla pesca e l’acquedotto rilasciate in sede di accordo.
Il non fare scelte la mancanza di interventi da parte pubblica le interminabili dispute su chi veniva avvantaggiato e pertanto avrebbe dovuto pagare i lavori, l’insufficiente tecnologia a disposizione, nonostante in alcuni momenti ci fossero oltre trecento persone al lavoro, hanno portato alla disfatta totale delle genti del lago, che si sono viste privare delle acque senza alcun introito o beneficio, e hanno subito i nefasti esiti di escursioni arrivate in alcuni momenti ai dieci metri.
Con il senno di poi si poteva fare di meglio? Certamente si; il secondo progetto Tobia Bresciani era più rispettoso dell’ambiente e prevedeva una massima escursione di 3 metri.

Gli errori non dovrebbero essere ripetuti, a quei tempi l’attesa di denaro e tempi migliori si è dimostrata totalmente perdente: sono arrivati entrambi, ma i tempi erano solo migliori per pochi. Anche allora l’ideologia del progresso ebbe la meglio sulle ragioni.
Oggi si affaccia un’altra ideologia già filosofia di tempi passati: il naturalismo, che vede in Italia una strana alleanza fatta da autarchici di destra, comunardi di sinistra e grillini. Chi contrasta le mode è sempre visto come un retrogrado, allora era un medioevale, oggi, con la rivalutazione del medio evo, è un barbaro.
I principi a cui si ispira il “bene pubblico” non possono rivolgersi alle mode, la politica è l’arte della mediazione, l’interesse generale sovrasta il particolare, il non scegliere è un abdicare al proprio ruolo.