Fondo a Bagolino e Lavenone

Complimenti al gran lavoro svolto dal Militante Leghista Melzani e dall'Assessore Regionale Belotti.Finalmente soldi per la Vallesabbia .... perla di bellezza, arte e cultura, ma considerata per troppo tempo una via di passaggio per il "ricco" Trentino. W la Vallesabbia !!

Per favore che qualcono tenga un conto consuntivo di tutte queste spese... non si sa mai con i tempi che corrono....

l'articolo accenna agli usi irrigui, ma le coltivazioni pur meno intensive delle attuali ci sono sempre state con relativa richiesta di acqua e non accenna agli utilizzi idroelettrici sempre piu' pressanti. E' chiaro come i Sindaci di Bagolino e Lavenone, non avendo grandi pressioni al loro interno, si siano gettati a capofitto sulle opere di compensazione piuttosto che affrontare i problemi connessi ai livelli del lago.

Quello che mi lascia perplesso e' stato l'atteggiamento dei Comuni di Idro e di Anfo, non quello dei comitati, ambientalisti, proloco e via dicendo che hanno mantenuto una posizione ferma e decisa. Troppi dubbi. Firmo o non firmo? Idiosincrasia alla firma digitale. Dichiarazioni e controdichiarazioni di conformita' dei progetti agli strumenti urbanistici. Chiusura della Rocca d'Anfo per assurde beghe di Palazzo. Accettazione del contributo ma...Quando la Regione non ha accettato alcuna richiesta avanzata dal Comune di Idro, questi doveva assumere una posizione decisa. Cosa che invece ha fatto il nuovo Assessore del Comune di Anfo delegato alle questioni del lago, la cui chiarezza e determinazione vanno interpretate in modo assolutamente positivo.

Ma i livelli forse non si vedono ma 1,30 esiste e dura da parecchi anni se non sbaglio. Le opere sono fatte x la messa in sicurezza. La differenza sta nel fatto che Bagolino e Lavenone i soldi li hanno presi ( forse pochi come dice qualcuno a Idro ma li hanno presi) mentre Anfo e soprattutto Idro nulla. Ma si sapeva gli amministratori di Idro appena insediati avevano dichiarato .... "verremo ricordati non c quello che faremo ma x quello. Che non faremo " ..... A voi larga sentenza.

Provo un profondo senso di nausea con intensi conati di vomito. Sento rumori di forchette e affilar di coltelli: si inizia a magnare.. i leghisti poi in questo sono maestri... quando poi legggo di un "archivio storico del lago" a Lavenone mi viene un gran magone, quasi da piangere.. immagino già il solito pressappochismo, la solita retorica senza alcun fondamento scientifico, sarò pessimista però mi piacere tanto che il lago passasse in mani trentine.

lo vedrei alla stregua di un archivio de monte Bruffione a Rimini.

Sono d accordo ma gli altri partiti cavalcano sempre un cavallo perdente e quando ormai tutti sono arrivati al traguardo. Il Trentino fa il bello e cattivo tempo ma sempre non i soldi nostri. Ora ce solo da vedere gli ultimi colpi ma mi sa che ormai e tardi ....

perch mail i leghisti sarebbero maestri a mangiare?Probabilmente la solita frase fatta.......ricordo comunque che i leghisti in quanto ad arraffare hanno ancora moltissimo da imaparare da tutti gli altri partiti, quindi suppongo anche da quello votato da sorech, a meno ch lui non sia il classico personaggo che si difende dicendo che lui non va a votare......COMUNQUE COMPLIMENTI A ENZO MELZANI che vedo non essere stato menzionato nell'articolo.

Nel nostro paese la furbizia vince sull'intelligenza, ma le spese le fanno le generazioni future. La regolazione del lago per la sicurezza (che sia quella dell'AdP o un'altra) se non verra' fatta da questa generazione sara' solo rinviata a chi viene dopo. L'unica speranza e' che nel frattempo non accada l'irreparabile. L'irresponsabilita' non e' come per le passate sciagure delle grandi dighe dovuta alla sete di profitto dei privati, questa volta e' una parte del pubblico che lascia le cose cosi come stanno. Basare le proprie possibilita' di vittoria su due strutture pericolanti non e' intelligenzsa e' furbizia. Prima non e' la regola, prima di tutto c'e' la vita delle persone.

c e la vita delle persone. Almeno su una cosa siamo d accordo. Evviva! Sul "come" mettere in sicurezza il territorio invece abbiamo pareri discordanti a seconda di come leggiamo le motivazioni al progetto: "1) messa in sicurezza del territorio E 2) garanzia del rispetto del TRANSITORIO regolamento di gestione 2002". Per inciso, a proposito della sicurezza - come ho gia detto - la statale passa sotto la paleofrana e nel progetto tutto tace a proposito. Anche sulla "furbizia" specialmente italiana sono d accordo con lei: siamo quasi tutti maestri, chi l ha congenita e chi la coltiva per difesa. Ma secondo me qualcuno e piu "bravo" degli altri. Che scopi avra? Il bene delle future generazioni? Ai posteri l ardua sentenza... a noi il nostro individuale senso di responsabilita.

Mi unisco a Ric facendo i complimenti sinceri al vicesindaco ENZO MELZANI che lavorando sottovoce, tralasciando le provocazioni inutili, ha portato a casa risultati ottimi, al contrario di certi soggetti che fanno solo tanto fumo per creare confusione inutile!!! un detto dice: chi semina raccoglie!

carota a chi ubbidisce bastone a chi non e' d'accordo

mi sembra giusto cos!! si spera x che quei progetti citati siano realizzati in breve tempo e siano efficenti!!