DMV addio

In meno di tre anni siete riuscite a distruggere tutto complimenti

questo a cosa dovuto?

il fiume chiese fa schifo !

Il DMV e venuto a mancare NON per crisi idrica dovuta alla siccita (che per il bacino del Chiese NON c e), ma perche il regolamento di gestione 2002 attualmente in vigore - in attesa della nuova regola - consente al Trentino di chiedere soldi in cambio dell acqua che spetta di diritto agli agricoltori. Nei bacini trentini alla data del 14 agosto, quando il DMV e venuto a mancare, c erano ancora 10 milioni di metri cubi di acqua DEGLI agricoltori, "ma" dovevano pagarli per compensare la mancata produzione di energia trentina. Per aggirare l errore del Regolamento 2002 - Regolamento CHE E PALESE CHE BISOGNA ELIMINARE AL PIU PRESTO e sostituire con LA REGOLA CONDIVISA- Regione Lombardia NON HA SAPUTO FARE ALTRO CHE COMMETTERE UNA PALESE VIOLAZIONE DELLA LEGGE sul DMV. Il problema era noto DA BEN 3 ANNI. Per risolverlo bastava FARE LA REGOLA. Pretendiamo che si faccia SUBITO! Almeno per l anno prossimo, evitiamo che questa VERGOGNA si ripeta!

Ma lei non e una delle tante insieme ai soliti noti che x tre anni hanno detto no alla terza galleria ....

NO ALLA TERZA GALLERIA!!!! Leggo nello S.I.A.: attraverserebbe per un terzo una formazione geologica con "scadenti caratteristiche geomeccaniche", attraverserebbe la FAGLIA dell'Abbioccolo "ad oggi ancora poco studiata", "per l area di studio non sono disponibili dati specifici di carattere idrogeologico". E LA CHIAMIAMO SICUREZZA???? Cmq sono molto pi di 3 anni che lo diciamo... sa, la terza galleria non comparsa con l AdP2008, da li e comparsa solo la sua "necessita PER la sicurezza in conseguenza di una paventata piena millenaria in concomitanza con frana irruenta della paleofrana". In realta serve "anche" a consentire al lago di arrivare alla quota di 370,00 m (idrometro) di massimo invaso, quella del Regolamento 2002, quella che in Regione Lombardia attendono con ansia per poter accontentare i consorzi irrigui parzialmente riconvertiti all energetico (idroelettrico e mais per biogas). Lo sapeva?

Mi permetto di fare un paio di considerazioni sui suoi commenti riguardo a questo post del direttore. Ieri ho visto di persona i serbatoi artificiali di Malga Bissina e Boazzo e mi creda stanno risentendo in maniera esponenziale della emergenza siccita' anche se onestamente in passato li ho visti ancora peggio. In tre giorni il lago si e' snaturato. Ieri sera a Crone sulla passerella un odore nauseante di alghe in decomposizione. Infine, pur non conoscendo il significato etimologico del vocabolo "faglia" non mi sembra che la terza galleria attraversi zona di competenza dell'Abbioccolo in quanto questo torrente scende da ben altra valle. Per il resto concordo con lei nel reclamare la regola prima dell'esecuzione delle opere non avendola fatta prima dell'accordo di programma.

Nulla da eccepire se un cittadino o un'associazione mantengono la loro posizione d'intransigenza alle opere e la motivano nei piu' svariati modi a seconda che piova o ci sia il sole. Hanno anche il diritto di accusare faglie o la natura delle rocce per i crolli in galleria. Ma soprattutto hanno il diritto nonostante il DVM non abbia garantito nulla di dare la colpa ad altri per l'indecenza del lago. La loro aspirazione e' quella di ottenere una regola per loro salvifica di ogni male. Il dovere dell'ente pubblico e' pero' un altro: seppure gli eletti sono espressione di una parte, hanno l'obbligo morale di informarsi e decidere per il "bene comune" che non sempre coincide con gli ineressi delle appartenenze.

in poche righe e difficile essere esaustivi. 1) La FAGLIA e una zona di confine tra masse rocciose, una zona di frattura geologica in cui le rocce si possono muovere reciprocamente in vari modi (in rete ci sono schemi). Si chiama dell'Abbioccolo, perche e in quella zona li. Quel che ho scritto e riferito dalla ditta proponente il progetto nello S.I.A., non l ho inventato io. 2) Che nei bacini a monte ci sia "poca" acqua non cambia la realta delle cose: 10 MILIONI DI METRI CUBI DI ACQUA (sono 1 metro di lago) al 14 agosto erano diritto degli agricoltori pero "purche" li pagassero a TN x mancata produzione di energia elettrica, cio perche il Regolamento 2002 - PIENO DI ERRORI - consente a TN questa interpretazione. Regione Lombardia impotente davanti a questo errore ha sacrificato ancora il lago. RL ha violato la legge per causa di un Regolamento SBAGLIATO che va SUBITO CAMBIATO, prima che faccia ulteriori pericolosi danni! RL NON e in grado di tutelarci! Lo ha appena dimostrato.

Caro Assoni, o la Bini viene nominata "porta voce" dei comuni di Idro e Anfo, o e' inutile che noi ce la sbattiamo senza alcun interlocutore che possa dare risposte.

nnon è colpa della siccità.....è tanto cieca da non vedere, e solo lei non lo vede che il problema siccità esiste......COMPLIMENTI ALL'OTTUSITA' FATTA PERSONA!!!!!

la siccità è un evento prevedibile, infatti si fa scorta di acqua proprio per far fronte a tali momenti di necessità; insomma per rendere costante un flusso che altrimenti non lo è. Se questo è vero allora vuol dire che se il lago d'Idro è a secco chi doveva essere lungimirante non lo è stato. Gli interventi necessari non sono partiti in tempo e le conseuenze si vedono. Con tutta la tecnologia a disposizione, con tutti i capoccioni che tanto dispiegano i loro bei discorsi, con tanti strepiti a destra e a manca, il misero risultato che sa esprimere questa comunità è che la siccità ha negato il DMV al lago. Mi sembra sempre di più, come ho già detto, la fine dei polli di Renzo.

La formica fa scorta per l'inverno, la cicala no. Se non si vuole rimanere all'asciutto quando c'e' siccita' occorre fare scorta quando piove. Se il livello minimo del lago fosse 368,50 e il metro e trenta di escursione si misurasse in altezza, ci sarebbero a disposizione 13 milioni di metri cubi di acqua in piu' e non servirebbero i 10 milioni del trentino.

non dovrebbero più esserci i morti per le siccità in Africa, non dovrebbero più esserci guerre.......magari fosse così, magari!!!!!

...in verit erano capponi, ossia polli con i quali la sorte e' stata assai piu' matrigna.PS domanda facile da un euro: chi nei panni di Azzeccagarbugli?

uno pi intelligente dell altro che si possono attuare e vengono dalle voci piu disparate (basta leggere un po di stampa non solo locale). Perche Regione Lombardia non realizza e/o non sollecita nulla di tutto cio? Forse poi non servirebbe piu svuotare il lago con opere da 60 milioni di euro? Questi mille rimedi possono saltar fuori ed essere coordinati solo al tavolo della NUOVA REGOLA CONDIVISA. Regione Lombardia NON vuole la Regola del lago d Idro, nonostante sia un suo DOVERE istituire il tavolo per definirla. Perche non la vuole?

Caro Aldo quando smetterai di cazzeggiare in modo tanto inverecondo. Sappiamo tutti che non sei così sprovveduto come vuoi far credere. Per favore smettila di provocare e di filosofeggiare, ritorna con la mente su questo povero lago violentato. Ci vediamo a 4 occhi. Ciao

Caro doc, non ho capito se e' un invito o una minaccia. In entrambi i casi sarebbe meglio presentarsi. Se poi hai anche cose da dire o posizoni da sostenere non saro' certo io che evito sia l'incontro che lo scontro.

caro Aldo vai avanti per la tua strada e lascia perdere. Questo modo di interloquire fatto di minacce, di diktat ed anonimato non fa per noi.

Carissimi Aldo e Guido ho evidentemente peccato di presunzione nel ritenere che in mio nikename DOC fosse ben individuabile anche perch l'ho usato gi nei vari blog di Vallesabbia news. Lungi da me l'idea di trincerarmi dietro l'anonimato. Sono Giuseppe Formenti e poich faccio il medico cosi' frequentemente mi chiamano. Il mio intervento stato dettato dall'argomento dell'articolo di Ubaldo cio il venir meno del DMV del Chiese.Sono rimasto esterefatto dal quasi silenzio che ha accolto un evento tanto grave e dal metodo usato per far fronte ad una situazione naturale quale le siccit estiva. Si sacrificato, con disinvoltura, il lago e sempre sar cos,purtroppo, checch ci vogliano far credere Enzo Melzani e C.Tu Aldo,non sei intervenuto in modo serio e competente, come sempre fai nei tuoi articoli che leggo e apprezzo ma quasi con ironia . Punzecchiando la Bini che puntualizzava alcuni aspetti della discussione hai lasciato in ombra il tuo pensiero. Come la pensi? Ciao

Vedi Formenti come si fa presto ad equivocare. Se avessi conosciuto il tuo nikename, il cazzeggiare, l'inverecondo e il provocatore sarebbero stati, (come in realta', detti da te, lo sono), complimenti. Anche sugli interventi hai ragione. Ma permettimi di ironizzare se ad ogni post si risponde con lo stesso ritornello come se si avesse a che fare con qualche ritardato delle medie ( come diceva il nostro ex premier). E visto che a te la logica non mancava nemmeno quando eravamo ragazzi ci troveremo a quattr'occhi a discutere se e' tutto oro quello che luccica nelle predicozze dei sostenitori del NO.

anche da parte mia una retromarcia. Avessi saputo che Doc eri tu non sarei intervenuto sul post sebbene il linguaggio mi sembrasse un po' troppo colorito. Non caschero' piu' nell'equivoco. A risentirci. Con stima.

"Ma permettimi di ironizzare se ad ogni post si risponde con lo stesso ritornello come se si avesse a che fare con qualche ritardato delle medie ( come diceva il nostro ex premier)." Leggendo altrove il Sig. Vaglia, anch io in verita mi sarei aspettata ben altre argomentazioni da parte Sua, ma tant e. In ogni caso, io non ho che da ringraziare il Sig. Vaglia e con lui tutti coloro che "punzecchiandomi" mi hanno consentito in questi mesi di descrivere in modo un po piu specifico, post dopo post, questa complessa situazione. Mi auguro che per qualche lettore sia potuto essere uno stimolo ad informarsi un po di piu. Grazie a tutti.... :)

Mi dispiace che continua ad essere preso di mira dai falsi ambientalisti ma loro d altronde devono difendere il loro territorio xche sa trovarsi una ciclabile davanti a casa non e proprio bello qui di conviene dichiarare guerra a tutto e tutti tanto il lago e un altra cosa. Vero.... App sig.ra Bini non ha risposto al mio post in merito Trento .....

"O forse cosa letta e da me male interpretata il parere VNCOLANTE non riguarda quello della Provincia di Trento ?????Ed e per quello che si sono allungati i tempi ????In pi ora il progetto non prevede pi il muro davanti alla galleria e tra l altro visto che il 10 agosto e passato qualcuno mi Sto arrivando! X caso dire come si e espressa la Provincia di Trento in merito ??Immagino sar nuovamente un parere negativo non crede sig ra Bini". Il motivo per cui non le ho risposto e che non ho compreso, mi perdoni, a cosa Lei si volesse riferire. Quanto alla ciclabile, faccia pure una domanda precisa e avra una risposta diretta, altrimenti sembra solo un altro bieco tentativo maldestro di spargere fango solo per coprire la propria mancanza di argomenti pertinenti... Non si preoccupi, non ho niente da nascondere :)

Caro doc, sei proprio sicuro che se passiamo dall'ironia alla logica ci potremo incontrare e questo premiera' la ragione? La tua intelligenza, che come tutte le intelligenze e' ingenuita', ti tradisce. Da anni si pratica " it's democracy baby" che consiste nell'esprimere all'infinito concetti, non importa se illogici, perche' tanto alla fine qualcosa restera'. Due esempi: 1) un politico di destra e' un ladro, ma lo e' anche uno di sinistra, logica e diritto vedrebbero questo come aggravante, il senso comune si e' abituato a considerarle attenuanti. 2)Senza alcun timore di apparire ridicoli viene annunciato che si aumentera' l'IVA per non aumentare le tasse, ma l'IVA e' una tassa. Perche' questo puo' accadere? I fautori della teoria dicono che: " se prevale il peggio, e' perche' e' un peggio persuasivo, accattivante, affascinante e non vale la pena lamentarsi". E' sottinteso che per far arrivare argomenti zoppicanti occorre anche un pubblico, ignorante, distratto e disaffezionato alle

questioni logiche. Sostenere che si manifesta per i livelli bassi del lago e si opera invece perche' il lago non possa crescere, non e' logico, ma e' accattivante e affascinante.