Dove sono le nostre istituzioni? Dove sono i comunicati stampa dei comuni che si dissociano dall’(ab)uso che la Regione Lombardia ha fatto del proprio palazzo, sede dell’amministrazione, simbolo di Milano e di tutto ciò che rappresenta?
Andiamo con ordine altrimenti nel calderone che il Sig. Cargnoni ha fatto come al solito si mescolano tante cose e si rischia di perdere il filo.Ha fatto bene Maroni a far comparire la scritta sul Pirellone? No, direi di no, cosi' come è stata scorretta la Presidente della Camera Laura Boldrini che si è schierata apertamente a favore delle adozioni da parte di gay e lesbiche dimenticandosi che Lei è ( o meglio dovrebbe) essere al di sopra delle parti. Così come hanno sbagliato il Sindaco di Prevalle, di Pontevico, di Gavardo, di Adro ecc..quindi Maroni è in bella compagnia a non capire il suo ruolo istituzionale.
Ringrazio anch'io Nicola Nimi Cargnoni per questo articolo, che illumina e allarga gli orizzonti. La libertà è il Diritto al diversità.
Se ti può consolare, Nicola, ricorda che già Schiller scriveva: "Contro la stupidità gli stessi déi lottano invano".
Secondo e terzo punto. Regolamentare le unioni civili, non solo tra gay e lesbiche ma anche tra conviventi credo sia una cosa giusta e che debba trovare una sua regolamentazione. Diverso, molto diverso il discorso delle adozioni, perche' il sig. Cargnoni dimentica che questa cosa delle adozioni per coppie omosessuali vorrebbe portare al legalizzare anche la pratica dell'utero in affitto (per esempio) e questo delle adozioni sembra più voler trasformare un desiderio in un diritto mentre, in questo caso, la legge deve avere un unico scopo,ovvero tutelare il minore, così come avviene per le adozioni adesso. Quindi si ala regolamentazione delle unioni civili perche' coinvolgono le volontà di due adulti consenzienti mentre è no alle adozioni perchè, fino ad ora, non mi risulta che ci siano studi scientifici certi su questo argomento e basarsi sulle singole esperienze (belle o brutte) per decidere una cosa che diventara' legge e quindi interessare milioni
Turk,la proposta di legge non LEGALIZZA in nessun modo la pratica dell'utero in affitto che è e resta illegale in Italia.In alcuni paesi è invece una pratica legale.Non vedo come potremmo pensare di cambiare la legge di altri stati (europei e non).Ora, dal momento che una persona può andare all'estero e avere qui un figlio in svariati modi, essendone anche il genitore biologico, non vedo come vada a vantaggio del bambino impedire che il compagno/compagna di questa persona adotti il bambino in Italia.Forse è meglio che ce lo spieghi.Gianluca
Sig. turk182, ci sono stati molteplici studi sull'omogenitorialità e praticamente sono tutti della stessa idea, si faccia una ricerchina semplice semplice su google.... ecco, magari eviti i siti tipo "avvenire" o "arcigay", sono certa che potrà rimanere stupito di quanti, negli anni, si siano impegnati a cercare delle risposte a quanto a lei "non risulta".Bravo Nicola, un articolo così ci voleva proprio.
Va bene non è correttissimo il pirellone così illuminato; ma che dire della Rai che è un continuo publicizzare la proposta di legge del governo, ignorando le tesi contrarie (siamo ancora in democrazia. Per di più la Litizzetto, pagata anche con i miei soldi si permette di offendermi perché non la penso come lei?Inoltre, mi sembra molto democratico evitare i siti che non confermano le tesi dell'omogenitorialità! Forse sono di più gli altri?A me pare che il matrimonio tra omosessuali serve solo per legalizzare l'adozione di un figlio comprato all'estero. Se non lo è adesso lo è dopo un mese: una volta equiparato il matrimonio, perché discriminiamo un matrimonio rispetto all'altro? e così via a colpi di sentenze (che ultimamente sembra le facciano i giudici le leggi). Per me è un no secco a questa legge. Buona giornata.
Il sociologo Mark Regnerus dell’Università del Texas, pubblica sulla prestigiosa rivista scientifica “Social Science Research” e sostiene che il 12% dei figli con “genitori” omosessuali pensa al suicidio (contro il 5% dei figli di coppie eterosessuali sposate), il 40% è propenso al tradimento (contro il 13%), il 28% è disoccupato (contro l’8%), il 19% è in trattamento psicoterapeutico (contro l’8%) e più frequente è il ricorso all’assistenza sociale, il 40% ha contratto una patologia trasmissibile sessualmente (contro l’8%). Inoltre, afferma il dottor Di Mauro (Presidente della Sipps, Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale), «sono genericamente meno sani, più inclini al fumo ed alla criminalità».Poi magari si sbaglieranno anche loro ma per quanto mi riguarda suggeriscono che e' meglio riflettere parecchio su questo punto. Prepariamo la
...minimo...
Mark Regnerus ha condotto un'indagine tendenziosa e qualsiasi persona intelligente si porrebbe una questione: la possibilità per le coppie gay di crescere figli è troppo recente perché possa esistere un campione abbastanza numeroso su cui fare uno studio. Un po' come se per studiare i figli delle coppie eterosessuali bresciane io andassi solo e soltanto a San Polo. Comunque Regnerus è stato stroncato da CHIUNQUE, ed è l'unico studio che ancora viene tirato in ballo a sostegno di tesi assurde. Tanto è vero che altri esempi significativi e credibili non ne saltano mai fuorihttp://27esimaora.corriere.it/articolo/genitori-gay-se-la-scienza-sceglie-di-alimentare-il-pregiudizio/Nicola Cargnoni
E se la scienza alimentasse un'ideologia? Mah
Ops, scusate ho sbagliato, pensavo di scrivere sul sito di cuochi e fiamme
Regolati la prossima volta
come fanno due uomini a fare un figlio?
Basterebbe aver studiato un minimo per sapere che la scienza, nel corso della storia, solitamente ha SMONTATO le ideologie. Positivismo a parte, che in alcuni paesi è stato interpretato male (dal fascismo e dal nazismo). Comunque non casco nella trappola del flame e dei commenti sciocchi. Ho ritenuto opportuno precisare su Regnerus e ritengo opportuno precisare sul ruolo della scienza a livello mondiale. Per il resto alzo le mani e stop. Per scrivere questo articolo ci ho messo impegno, vorrei che la gente, nei commenti, ci mettesse ALMENO la metà di quell'impegno, e forse non saremmo costretti a leggere certe baggianate. Buona serata
Semplice: non possono. Certo che domande di questo tipo fanno pensare che davvero l'educazione sessuale nelle scuole, se le mamme e i papà a queste persone non spiegano nulla, è assolutamente necessaria.
come fanno a diventare genitori?
Io sono uomo, non posso fare figli e sono genitore.
pensavo si dovesse essere in due...
Perchè oltre al pirellone non hai parlato anche del comune di Mlano che Pisapia ha illuminato coi colori dell'arcobaleno, dell'infelice intervento della Boldrini e dei ricattini infantili di Renzi?
E chi l'ha detto. Ora ti spiego: ho fatto un figlio con una donna. Crescendolo ho fatto anche il genitore.
Chiedi a mamma per il resto.
capito, uomo donna=vita; uomo uomo=......
http://27esimaora.corriere.it/articolo/genitori-gay-se-la-scienza-sceglie-di-alimentare-il-pregiudizio/
Se una donna è sterile è lo stesso. Vuoi forse vietare ad una donna sterile di vivere insieme ad un uomo?
mica gli puoi dire chiedi a mamma....ah ah ah,
Proprio non ci vuoi nemmeno provare ad affrontare la questione con argomenti seri. Allora non mi interessa
Ma se io vivo con un cane e lo amo, posso dire che ho una famiglia?Basta amare e tutto si risolve, poi magari con un centomila affitto un utero da una povera disgraziata e io il cane e il bambino formiamo una bella famiglia.Il dubbio è se il cane fa la mamma o il padre?Siamo veramente alla frutta, non alla verdura
Il cane non è un cittadino. Mamma mia, ma davvero non ce la fate.
Il cane mica è un cittadino che paga le tasse!!! O stiamo dicendo che un omosessuale va considerato alla stregua di un cane?! Vorrei cavarmi gli occhi quando leggo queste cose.
Non ti è stato chiesto di guardare siti di parte, ti è stato chiesto di INFORMARTI evitando i siti di entrambe le parte, un modo per dirti di cercare fonti imparziali, ma mi rendo conto che ciò comporta passare al risultato della seconda pagina di Google (questa sconosciuta). Aggiungerei che bisognerebbe leggere acriticamente entrambe le parti per fare ancora di meglio.L'utero in affitto (anche quello che certi buoni padri di famiglia usano una sera ogni tanto) è ILLEGALE per tutti, perchè lo diventerebbe solo per le coppie omosessuali? Faccio presente che è un escamotage che coppie etero utilizzano da molto tempo... Dov'è la parità?
Lo studio citato ti è già stato fatto notare che è stato smentito dall'autore stesso, ma non è colpa tua se sul blog delle sentinelle questa informazione non è stata riportata. Tra l'altro il dottor Di Mario non è più presidente della SIPPS da almeno due anni e tale società non ha pubblicato in questi periodo nessun articolo nè a favore, nè contro le adozioni tra coppie omosessuali... però c'è questo http://sip.it/per-il-medico/omosessualita-e-disagio-sociale-adolescenziale-una-nuova-emergenza-per-il-pediatra-del-iii-millennio leggilo e forse capirai perchè in parte il ddl Cirinnà è necessario.
Una coppia omosessuale non può procreare. Ma nel caso (e succede) che uno si accorga dopo di essere omosessuale, fatti tutti gli accertamenti del caso e col benestare dell'altro genitore biologico (sempre che non sia deceduto), perchè opporsi? Il ddl Cirinnà dice questo.
Questa è un altro caposaldo delle sentinelle e ti è già stato spiegato perchè non regge. Ora farai il discorso che anche tra gli antichi era usanza la sodomia ed infatti sono tutti estinti? Greci, Romani,...
No, non lo farei mai.Però faccio notare che in natura l'omosessualità è diffusa, sopratutto tra gli scimpanzé che amano trastullarsi tra lo stesso sesso.Faccio anche notare che il cane paga le tasse, quando si mette il microchip
Grazie Bioparco di avermi dato dall'ignorante. L'utero in affitto illegale per omo e etero. Per Ubaldo: per me la questione posta da tonga7 seria: e per il caso della donna sterile, quella una patologia non un dato di natura (mi sembra ci sia un abisso). Per il fatto che per chi si trova ad avere un figlio da un precedente rapporto, non serve una legge, perch c' gi e la decisione spetta al tribunale dei minori che con le dovute cautele decide il da farsi.Io credo di aver detto grossomodo quello che penso e chiudo. Vi saluto. Fabio Freddi
A milano anche il palazzo comunale era illuminato con la bandiera arcobaleno, quindi han fatto male tanto CL e lega quanto il pd... I palazzi pubblici non sono cartelloni pubblicitari nè per campagna elettorale. Poi aperti finchè si vuole, ma di famiglia omo proprio non si parli. Mi vanno bene unione civile, pensione reversibile e tutto il resto ma adozioni no. Al massimo la stepchild, poi ok le lesbiche sono avvantaggiate rispetto ai gay ma così la natura vuole. I bimbi negli orfanatrofi hanno prima di tutto diritto di avere genitori dei due sessi, finchè non si esauriscono le coppie etero richiedenti. Solo a quel punto meglio due omo che l'istituto. Purtroppo per come va in italia, dai un dito e si prendono il braccio.. bisogna stare molto attenti e non cedere all'apertura sinistroide che non sa distingure la cvilità dall'aberrazione e osa perfino addurre che la coppia tradizionale è allo sfascio, come se non lo fossero tutte le relazione,
... come se non lo fossero tutte le relazioni, quelle omo incluse, dove unioni di comodo, separazaioni, tradimenti e corna sono pari a quelle di tutti i comuni mortali.
Concordo in toto
La differenza tra Palazzo Marino coi colori arcobaleno e il Pirellone con la scritta Family Day è la stessa che nel 1943 c'era tra i palazzi con la bandiera italiana e i palazzi con la bandiera nazista. Paragone estremo? Assolutamente sì, ma è l'unico utile per riuscire a far cacciare nella testa dei "soliti noti" la differenza tra lo strumentalizzare una istituzione a favore dei diritti civili o a favore dell'oscurantismo. Ahimé il concetto che qualcuno non riesce a capire è che siamo nel 2016 e il mondo cambia (per lo più progredisce), soprattutto da questa parte del cosiddetto "Occidente". E non si tratta di scegliere chi tifare a calcio o quale gelato mangiare, ma si tratta di fare in modo che FINALMENTE tutti i cittadini abbiano pari dignità. Poi c'è un dato di fatto: tutti schiattiamo, ma sta a noi decidere se farci ricordare con rispetto o se farci deridere, così come oggi deridiamo quelli che nell'America degli
degli anni '6o volevano un mondo diviso per razze.
gli omo, sono per tè, uno scarto.una seconda (terza? quarta ecc,) scelta..è questa la verità degli omofobi,mascherata da "pseudo-buone ragioni":il solito becero e anacronistico razzismo. parli di aberrazioni..questo che cos'è?cosa c'è di più "aberrante" del credersi "migliori,superiori..GIUSTI di altri? l'ultima parte la condivido..in parte! si! siamo tutti uguali (omo e etero) nelle nostre imperfezioni debolezze. mentre la suprema trombonaggine razzista degli omofobi,aggiunge nefandezze concettuali al suo già vasto repertorio, considerando, gli "omo" ,più "frivoli" e superficiali nei loro rapporti di coppia! considera il loro desiderio NATURALE di dare amore,un "egoismo"tutto particolare e speciale!! come se gli etero ne fossero (appunto)immuni..già! alle cazzate non c'è mai fine!
Snaf se ti sta bene che ci sia l'unione civile, la pensione reversibile e puoi sopportare la stepchild adoption praticamente sei favorevole al disegno di legge Cirinnà. Venturellimario è l'unico che ha colto il pensiero che gli ho rivolto: a risposto al mio sarcasmo con una battuta.
bravo Nimi.
Condivido Nicola"nimi"Cargnoni, mio padre ha combattuto per la libertà e mi ha sempre insegnato (come dice anche la costituzione)che ogni uomo in Italia deve essere libero di professare religioni, è uguale a tutti gli altri e non importa il colore della pelle, nè il sesso, nè di pensiero o di qualsiasi altra cosa purchè sia nel giusto e non danneggi gli altri.
Sono d'accordo con chi dice che bisogna dare i diritti a tutti. Anche ai bambini per, in primis quello di avere un pap e una mamma e di conoscere le proprie origini.
di abbandonare un figlio sui gradini di una chiesa. la "natura" consente ad un essere umano, la capacità sensibilità di amare. non tutti, la usano. come non tutte le madri,amano.la "natura" ha dotato persone che si sentono attratte dal loro stesso sesso,della capacità di amare e di accudire. non tutte..ovvio. ..si stanno facendo le stesse assurde discussioni e argomentazioni farlocche che si sentono sulla razza ,la cultura e la religione:razzismo e cattiveria.ignoranza e pregiudizio .falsità e illogicità.e caterve di proiezioni primitive.
ecco sonia, additi i difetti delle madri snaturate per sostenere la bravura degli omo. Ti assicuro che anche tra loro ci sono gli snaturati, visto che sono esseri umani come noi. Io non mi ritengo superiore a nessuno, dico solo che se la natura ha previsto per la prosecuzione della specie in un modo, quello è evidentemente il modo della famiglia e del contesto in cui augurare a un bambino di crescere. Ovvio che se una famiglia è disgraziata non è un bene per i suoi figli, ma non è sulla base di questo ragionamento che gli omo diventano magicamante tutti meglio. Di coppie etero valide e in grado di adottare e crescere bene un bambino ce ne saranno sempre a sufficienza, sempre se quei geni degli assistenti sociali non li bistrattassero come fanno
Nimi hai grinta e talento, ma a quale grado di consapevolezza giunge il tuo riflettere, quando scrivi e così ti esprimi? Certo, le minoranze, per il tuo cuore, vanno tutelate e garantite, e di slancio direi che non ho nulla da obiettare, ma non è che la tutela passi dal cuore, da esso passa la volontà di tutelare e non la tutela. Fai domande che hanno il difetto originario di non essere in grado di non esser reversibili, ad esempio. Perché non lottare per la famiglia tradizionale? Che una maggioranza esprima il consenso ricevuto, in democrazia con leggi, è costituzionalmente garantito, è verità costituzionale; perché Maroni dovrebbe rinunciare a questa prerogativa? Non ce n'é motivo vero alcuno. Proprio della verità democratica, quella procedurale appunto. Anche Maroni lotta con gli uni per gli altri e ha fatto quello che oggi tu fai qui su questo giornale. Semplicemente non ti piace ciò per cui lotta, tutto
qui. Ma ti esorterei a riflettere sulla tua identità con Maroni. Ebbene tu parli di Francia, di slanci per gli ideali rutilanti affatto inventati da essa, ma da ben più lontano e produttivo passato. Che si lotti per conservare o che si lotti per innovare, ciò che rende davvero uguali è il lottare. Non si creda che l'innovazione possa vantare qualcosa di diverso della conservazione in questo, si tratta semplicemente di "volontà": volontà di trattenere da una parte (fedeltà in certi sensi e rispetti) e volontà di lasciare dall'altra (infedeltà per quei sensi e rispetti). Ci sono quindi i rispetti (le cose) e chi "crede", volontà appunto, che quelli possano essere o cambiati o rispettati. Ma le cose, per questi due volti della stessa volontà, non cambiano. Nessun vero traguardo per la conservazione e nessun vero traguardo per l'innovazione, in quanto come volontà non possono affatto mai realizzarsi.
Dici: la natura ha detto, la natura ha fatto, la natura ama e consente di amare, di essere sensibili.. Ma ci credi davvero? Ora se tu mi rispondessi, come credo che faresti coerentemente a tuo dire, certo che ci credo, bisognerebbe guardare a questo "certo e a quel "credo", due sinonimi o aspetti della stessa figura, compresa in un più ampio quadro storico, la fede. Ma la fede garantisce la stessa verità della volontà. Si crede con forza, e quindi si è certi, perché ciò a cui si crede non appare evidente, perché ciò che appare evidente non ha bisogno della nostra fede per esser visto; questa fede, questa certezza, sono appunto sostenuti da una forza che non ha nulla da esibire se non che le cose stiano come la forza vuole che stiano, ma tra la forza di come stanno le cose e come esse stanno c'é un abisso. La natura, ma di quale natura stiamo parlando?
potrebbe, appunto Sonia, lottare per mostrarti che non c'è natura, se volesse essere coerente con quanto ha scritto sopra e essere nei fatti innovativo. Ma di quale natura stiamo parlando!
Nimi non è affatto diverso da Maroni, diverso sarebbe stato se avesse compreso quanto scrivo e non si fosse quindi prestato al gioco della volontà, sottolineando che questo gioco non è facilmente smentibile, anche io lo sto giocando e se, dunque, lo avesse anche compreso e non avesse scritto l'articolo, non per questo non lo avrebbe fatto che per volontà, con un punto di svolta però, la sua comprensione. A Sonia e alla sua smania di conservazione, perché la Natura è un concetto principalmente metafisico, di ascoltare un poco di più Nimi, di fidarsi un poco di più del lato sinistro della sua sinistra, perché nella volontà "una" cosa è sempre "due": l'obiettivo che essa vuole ottenere, e in quanto questo la volontà è la forza che lo permette e promette, e la volontà che non lo ottiene, e in quanto quanto questo la volontà è la forza che non lo permette e lo respinge
l'obiettivo, riconoscendo in questo che la volontà è contraddizione appunto. Chi vuole l'innovazione è perché crede nella conservazione, chi vuole la conservazione è perché crede nell'innovazione. La certezza è sempre incertezza. Buona giornata..
Ottimo articolo,Nimi! Attendo una tua risposta a Dru.
La Bibbia ci dice costantemente che l’attività omosessuale è un peccato (Genesi 19:1-13; Levitico 18:22; Romani 1:26-27; 1 Corinzi 6:9). Romani 1:26-27 insegna specificamente che l’omosessualità è un risultato dell’aver negato e disubbidito a Dio. Quando una persona persevera nel peccato e nell’incredulità, la Bibbia ci dice che Dio la “abbandona” a peccati ancor più malvagi e depravati per mostrarle che la vita senza Dio è inutile e senza speranza. 1 Corinzi 6:9 afferma che né gli “effeminati” né i “sodomiti” erediteranno il regno di Dio.
Dio non crea una persona con desideri omosessuali. La Bibbia ci dice che una persona diventa omosessuale a causa del peccato (Romani 1:24-27) e, in definitiva, per propria scelta. Una persona potrebbe nascere con una maggiore predisposizione all’omosessualità, così come alcuni nascono con la tendenza alla violenza e ad altri peccati. Questo non scusa la persona che sceglie di peccare cedendo ai suoi desideri peccaminosi. Se una persona nasce con una maggiore predisposizione all’ira o alla rabbia, questo la giustifica forse a cedere a tali desideri? No di certo! Vale lo stesso per l’omosessualità.
Tutti i peccati offendono Dio. L’omosessualità è semplicemente una delle molte cose elencate in 1 Corinzi 6:9-10 che escludono dal regno di Dio. Secondo la Bibbia, il perdono di Dio è a disposizione dell’omosessuale proprio come lo è di un adultero, di un idolatra, di un omicida, di un ladro, ecc. Dio promette anche la forza per la vittoria sul peccato, omosessualità inclusa, a tutti coloro che crederanno in Gesù Cristo per la loro salvezza (1 Corinzi 6:11; 2 Corinzi 5:17).
http://www.gotquestions.org/Italiano/omosessualita-peccato.html
Per fortuna la Costituzione non si basa su ciò che viene considerato peccato dalla Bibblia, mettiamola così, caro Armandoilias
fantastico, arrivano filosofi e teologi e partiamo per la tangente...
armandoilias con le tue affermazioni puoi tranquillamente essere paragonato a quei fedeli che si fanno saltare in aria per raggiungere la santità e le vergini in paradiso. Come ha scritto FilippoIppo per fortuna che lo stato italiano si basa in primis sulle parole della Costituzione. I discorsi di Dru poi stento sempre a capirli. Mi sembrano tanti giri di parole senza senso, alta filosofia per una persona ignorante come me.
La bibbia narra le vicende di un angelo che chiede l'utero in affitto ad una ragazza che crescerà suo figlio con un padre non legittimo. Questo figlio ne si sposa ne fa famiglia, in cambio si trova spesso con un gruppo di 12 uomini.Ad oggi chi è a capo della battaglia per la famiglia sono i preti, persone che hanno rinunciato a farsene una, ma che credono di potere insegnare sul come fare e su come avere figli. Soggetti nella stragrande maggioranza dei casi avulsi dalla vita reale che spesso hanno intrapreso la strada in assenza di alternative valide o meno faticose per arrivare ad uno stipendio. Questi apprendono la dottrina in istituti popolati di soli maschi per diversi anni, e in alcuni casi decidono di continuare la convivenza in un gruppo di di individui dello stesso sesso per tutta la vita in un monastero. Figuratevi che poi vi fate mettere in testa concetti e convinzioni da queste persone che blaterano di famiglia convivenza e figli.
beh Ila tra i pochi commenti sensati a favore della cosa. però gesù aveva una missione e doveva morire giovane, poi mi sembra i testi spighino come dev'essere la famigila, se ne vogliamo fare una questione religiosa. Poi che sia assurdo che a parlare di famgila siano preti che non la hanno ok, però mi sembra che a gridare più forte siano leghisti e Ciellini che per quanto mi generino ribrezzo per l'aspetto settario, la famglia ce l'hanno tutti e numerosa...Insomma la parte conservatrice del paese... non è che conservare debbe sempre essere una parolaccia, anzi si rivalutasse non svenderemmo l'italia e non assisteremmo a tanto abbruttimento sociale che dilaga, e senza bisgno di fare i talebani, ma soltanto le persone civili
Non ci scritto in nessun libro di DIO che si fa saltare in aria raggiunge la santità e le spettano i vergini in paradiso. Non ci scritto nemmeno che ci siano i vergini in paradiso per gli fedele , in nessun libro di DIO
vogliamo spenderle due parole? anche perchè in Iran la vedo dura per le unioni civili....citando un film "cani di paglia"...non voi ovviamente..
non hai visto che,la natura ,l'ho messa tra virgolette? mi sono fermata li.non ho tempo in questo momento. mi spiace. snaf? già dire" madre snaturata" è un giudizio. ignorante ,proprio perchè ignora gli annessi e connessi.qui si sta discutendo su chi consideri "inferiore" gli omo. su chi li giudica. la chiave di tutto. ho letto adesso un articolo che parla di come si faccia questa abominevole differenza anche nel campo medico,tipo:per un trapianto..come se,gli etero,non fossero a rischio malattie,come e forse più degli omo.. e anche qui mi fermo. ciao
la paura è la vera ,naturale ragione di tutto stè babele di chiacchiere. naturale e universale paura di ogni cambiamento. senza virgolette.
Armandoilias dire che un libro sia di Dio non è dimostrabile, ma è insito nella fede, anche la più fievole, "soprassedere" su certi dettagli, poichè è il messaggio che conta (non il messaggero, cit.). Ma dire che nel Corano non si parli di vergini e Paradiso è del tutto falso. "Nell'islam, il concetto di 72 vergini (houri) si riferisce ad un aspetto del Jannah (Paradiso). Questo concetto si trova nel testo del Corano che descrive un paradiso sensuale dove gli uomini credenti sono premiati avendo in sposa le vergini con dei seni "cresciuti", "gonfi" o "a forma di pera". Al contrario, le donne avranno un solo uomo, e "saranno soddisfatte con lui". Fonte Wikiislam
è vero che non c'è scritto che chi si fa saltare va in Paradiso, ma dice che gli uomini credenti vi accedono e per ora tutti quelli che hanno compiuto atti terroristici kamikaze lo hanno fatto inneggiando il loro Dio. Ignoranti, ma credenti.
sono pochissimi Gli interpretatori che hanno detto che (houri) vuol dire vergine, e la maggioranza assoluta hanno detto che non significa donne, ma significa un frutto del paradiso
Le adozione gay fanno male alla crescita dei bambini: viene dalla scienza la conferma di un dato di buon senso comune. «Non si può escludere che convivere con due genitori dello stesso sesso non abbia ricadute negative sui processi di sviluppo psichico e relazionale nell’età evolutiva». Lo afferma, a proposito delle adozioni gay , il presidente della Società Italiana di Pediatria, Giovanni Corsello. La Stepchild adoption rischia di essere disastrogena sulal vita dei soggetti più meritevoli di tutele. Il dibattito sul ddl sulle unioni civili, approdato in Senato, afferma, «si è mantenuto su una sfera prevalentemente politica ed ideologica», mentre «riteniamo che la discussione dovrebbe comprendere anche i profili clinici e psicologici del bambino» .«Come pediatri – afferma Corsello – riteniamo invece che la discussione dovrebbe comprendere anche i profili clinici e psicologici del bambino
Il DDL Cirinnà Ma cosa dice il Disegno di Legge n. 14 chiamato "Cirinnà" dal nome della senatrice che ha svolto il ruolo di relatore in seno alla Commissione? Pochi minuti per leggerlo e per farsi un'idea
Ledha contro i tagli Ledha un acronimo che sta per Lega per i diritti degli handicappati, sodalizio nato con quel nome nel 1979. Chiede risorse certe per i diritti civili e sociali.
I diritti dei bagnanti Anche una giornata trascorsa al mare si pu rivelare una giornata di mancato rispetto dei propri diritti. Un Vademecum di Adiconsum sui diritti dei bagnanti.
Quali politiche per la famiglia? PD: «Maroni ha tagliato i fondi per le famiglie, mozione urgente per ripristinarli».
Girelli: «Non basta accendere le luci del Pirellone e andare al Family Day»
Un'app per i diritti dei passeggeri L'applicazione per tablet e smartphone stata lanciata dalla Commissione europea e consente a tutti di conoscere i propri diritti in qualsiasi aeroporto. Nel 2013 l'implementazione con i servizi per pullman
Da sabato 27 aprile a mercoledì 1 maggio il Centro sportivo di Gavardo ospiterà la 66° edizione della fiera, la 2a edizione della rassegna editoriale “Un ponte di libri”, la mostra del marmo, la mostra dedicata ai 100 anni + 1 dell’Aeronautica Militare e la festa delle associazioni gavardesi e molto altro
Utile netto di 50,1 milioni di euro (+21%) con “Roe” oltre il 13%. Dividendo unitario in distribuzione pari a 0,5 euro per azione. Entrano i nuovi consiglieri Marcella Caradonna e Tonino Fornari. Confermato Mauro Giorgio Vivenzi alla presidenza del Collegio sindacale
Le cerimonie di commemorazione e i momenti di festa per il 79° Anniversario della Liberazione nei comuni valsabbini e limitrofi
Il countdown per l'inizio dello Strabilio Festival è iniziato. Da giugno ad agosto, la Valle Sabbia e il basso Garda saranno pervasi da spettacoli di circo contemporaneo e magia
Asst Garda apre le porte dei suoi centri vaccinali per offrire alla popolazione gratuitamente le vaccinazioni per prevenire le malattie infettive in particolare il morbillo e la pertosse
Un impegno che arriva a toccare il secolo, quest'anno l'associazione calcistica gavardese firmerà con orgoglio il raggiungimento di un traguardo, letteralmente, epocale
In merito al ripristino graduale dei servizi Synlab a seguito dell’attacco hacker subito lo scorso 18 aprile, Synlab fa sapere che al Santa Maria di Vobarno sono al momento bloccate solo le prenotazioni per gli esami radiologici
Per la rassegna “Altri Sguardi” questo mercoledì, 24 aprile, Federica Molteni in scena nello spettacolo dedicato al ciclista italiano che salvò centinaia di ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale
Una soluzione agli infiniti problemi di circolazione del tratto Gargnano - Tignale? Forse, si muovono i primi passi per il progetto con inizio appalto per il 2025
L’Associazione Abbonamento Musei, realtà no profit, quest’anno regalerà alle famiglie e ai loro bambini, dai 6 ai 13 anni che frequentano gli oratori, 16.000 abbonamenti per scoprire insieme l’inestimabile ricchezza del patrimonio artistico regionale
ID63916 - 26/01/2016 09:10:52 - (stefano1511) - per nicola
ho letto con piacere questo articolo e condivido